?

Log in

No account? Create an account

(no subject)

Jan. 2nd, 2021 | 12:21 am



Вітаю


[Читати далі]

Дякую, що читаєте.

Даний журнал є моїм тезкою. Я киянин, деякий час перебував в Нідерландах, місто Утрехт, де навчався в місцевому університеті на магістерській-дослідницькій програмі "Соціологія та соціальні дослідження". Зараз я перебрався в Іспанію, де пишу докторську дисертацію в університеті Карлоса Третього (Мадрид) по економічній історії.


Якщо ви бажаєте вийти зі мною на контакт, моя пошта: tymofiisoc@gmail.com


З повагою,

Тимофій










Link | Шо скажеш? {39} рази вже казали |

Мой блог про онлайн активизм

Apr. 22nd, 2015 | 12:56 am

Если кто-то тут еще из коллег читает.
Я решил завести специальный блог, посвященный онлайн активизму в Украине (с большим уклоном в Евромайдан).

Пока есть несколько записей

1. Про фейсбук группу "Антимайдан" и выстраивание общения
2. Пример визуализации сетей
3. Про фейсбук группу "Евромайдан" и проблемы возникновения социального капитала
4. Запись моей прошлогодней видео-конференции для университета Альберты

Link | Шо скажеш? |

#shutdownthefuckbarrel

Mar. 24th, 2015 | 01:26 am

Дожн Олівер запустив новий хештег

Слідкую за прогресом -)

Tags:

Link | Шо скажеш? |

Socioviz, нова цяця

Mar. 2nd, 2015 | 02:54 pm

В мережі оголосили про новий безкоштовний ресурс для колупання в твіттері. Налітай!

Ось як раз по Нємцову

nemtsov
Screen Shot 2015-03-02 at 2.51.08 PM

Link | Шо скажеш? |

Stata рулить

Feb. 26th, 2015 | 12:57 am

Зараз мода на мапи, тож вирішив і собі повчитися. Ось на днях робив візуалізацію релігійних монополій. Тепер після R вирішив попробувати зробити теж саме в Stata.
Імхо, набагато легше працювати з данними (S4 формати в R бувають доволі складні), крута детальна візуалізація і жодних білих плям.



Ukraine_hhi_stata_heat
Те саме

Ukraine_hhi_stata_blues

Link | Шо скажеш? |

Релігійні монополії в Україні

Feb. 24th, 2015 | 02:42 am

В рамках самоосвіти і тренування із R подумав зробити карту релігійних монополій для України. Результати поки так собі - якісь білі плями, і деякі області нерівномірно зафарбовані. Треба пошукати кращі шейпфайли.

Зображена релігійна монополізація за індексом херфіндахла (схожий застосовують Pew Research). За основу брав дані по кількості офіційно зареєстрованих релігійних громад у певній області в 2013 році. Чим ближче до 1, тим більша присутність якоїсь однієї цервки на території.
Це мої чорнетки, дані тут не є повними. Наприклад, немає мусульманських та іудейських церков, окремих невелечких протестантських церков теж нема.

Ukraine_2013_hhi
UPD:

Пропоную розвинути теорію йодованої ортодоксії. Більше йоду - менше плюралізму
Даталі туточки http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1186831.html

Link | Шо скажеш? |

Релігійні монополії

Feb. 23rd, 2015 | 12:25 am

Тренуюсь з мапами в R.
На мапі зображені Нідерланди на початку 20го століття (перепис 1909). Колором позначені муніціпалітети за рівнем релігійної монополізації. Чим вище індекс, тим більший вплив єдиної церкви. Розраховував по класиці (http://en.wikipedia.org/wiki/Herfindahl_index)


nl_hhi_1909

Link | Шо скажеш? |

THE WAGES OF WOMEN IN ENGLAND,1260-1850

Feb. 18th, 2015 | 01:38 am

Величезна робота. Заробітки жінок в Англії з 13 по 19 століття.

Screen Shot 2015-02-18 at 1.33.38 AM

Link | Шо скажеш? |

Плотность сети

Jan. 3rd, 2015 | 12:28 pm

В педагогических целях решил создать легкую илюстрацию для студентов. Как меняется сеть, если увеличивать плотность пошагово.

library("ergm")

dens<-numeric(10)
dens[1] <- dens[2] <- 0.01
for (i in 2:10) {
dens[i]<-dens[i-1]+dens[1]
}

for (i in 1:10){
  n<-as.network.numeric(200)
  n1<-as.network.numeric(200, density=dens[i], coord=n, directed=F)
  plot(n1)
}
Tags:

Link | Шо скажеш? |

Инфраструктура для фальсификаций

Oct. 11th, 2014 | 03:02 am

Сегодня у нас выступал Милан Словик, чьи работы по авторитаризму мне как-то приходилось штудировать. Очень рекомендую это имя всем, кто интересуется политологией в наших широтах (его конек -эдакие неполноценные демократии, где происходят выборы).
Он презентовал очень интересную и довольно важную работу про фальсификации на выборах.

http://www.march.es/ceacs/actividades/pdf/Svolik.pdf

Главный вопрос - как так происходит, что люди занимаются фальсификациями на местах, даже без прямого указа? Теоретическую модель он тестировал на примере России, хотя очень сетовал, что хотел бы добраться до украинских данных времен Помаранчевой. Нашим политологам и социологам должно быть интересно. Для себя отметил несколько моментов.
(1) Довольно стройная формализация. Даже учитывая все его упрощения (популярность кандидата "фита" у него ровно распределена, и "выгоды" растут линейно), он очень четко и красиво выписывает структуру мотивов и условий для фальсификаций.
(2) Хорошее знание контекста. История, которая в Украине гуляла, как "противостояние Чуркова и Гаусса", часто у нас же обсуждалась только на уровне "а где же нормальное распределение?". Словик же сразу переходит к аномалиям на уровне 60,65,75,80 и дальше по списку. Кстати, хоть эта тема очень много обсуждалась, я, вроде, не видел, чтоб голоса "Единой России" и "КПРФ" складывали вместе, что б проверить, как округляли голоса.
(3) У Словика очень тонкое чувство того, как ведут себя люди под весом "невидимой руки" власти. И очень впечатляет, когда все эти массовые оторванные действия людей в итоге приводят к макро-результатам.
(4) Но для себя я так и не разобрался. Он сначала увидел аномалии в истории выборов в РФ и создал модель, которая могла бы объяснить происходящее. Но у модели, насколько я понял, амбиции на то, чтоб быть универсальной. Хотя, как по мне, очевидно, что она просто не будет работать в других режимах и даже других избирательных системах. Зачем писать модель под кейс стади? Разве что это начало большого проекта по "типологизации фальсификаций"?

Link | Шо скажеш? |